苹果三星专利战庭审细节：苹果律师辩论更流畅

来源：中国演讲与口才训练网　　作者：佚名

苹果公司将双方复杂的专利战提炼成一个清晰的故事情节。在这个故事中，苹果被描绘成“好人”，而三星则被逼到了防守位置。

据法律专家估算，在这场前后历时近4周、庭审持续时间长达50个小时的诉讼中，苹果三星双方都聘请了美国国内顶尖的知识产权律师，为此砸下的律师费高达数千万美元。

“苹果的辩论更流畅”

“三星想要获胜，必须说明苹果并非像其所声称的那样，是一家具有创造力的天才公司。三星还必须说明，苹果是因为在市场份额上输给三星，所以才想在法庭上同三星一决高下。”

三星要想讲好这个故事并不容易。

美国美富律师事务所（Morrison & Foerster LLP）、美国威凯平和而德律师事务所（Wilmer Cutler Pickering Hale & Dorr LLP）领衔苹果的律师团队，而美国昆毅诉讼律师事务所（Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP）则担当三星的代理人。

为了证明三星蓄意抄袭苹果标志性的iPhone和iPad设计，苹果的代理律师请到了一系列证人，其中包括苹果一位资深设计师。

为支持证人的证词，苹果出示了一张图表，上面显示了iPhone诞生前后三星手机的不同外观设计。

此外，苹果出示了三星的一份内部报告，这份报告对iPhone“优美的设计”和“容易被复制”的硬件进行了剖析。

相比苹果，三星的代理律师面临更为艰难的挑战。他们必须说服陪审团：苹果的专利并非像该公司所声称的那样是原创的；苹果也侵犯了三星开发的无线技术相关专利。

双方的说法完全取决于种种技术细节和专利法的具体条文。法律专家说，这些内容可能很难向外行人解释清楚。

罗格斯大学法学院教授、知识产权专家凯利尔（Michael Carrier）说，三星更为复杂的论述未能打动陪审团。

“苹果的论述更流畅。”凯利尔说。

圣克拉拉大学法学院助理教授拉夫（Brian Love）说，如果说苹果发起的专利战针对的是智能手机的外观设计，那么三星提出的反诉，则取决于那些涉及智能手机工作原理的知识产权。

拉夫说，想要获胜，三星必须说明苹果并非像其所声称的那样，是一家具有创造力的天才公司。“他们还必须说明，苹果是因为在市场份额上输给三星，所以才想在法庭上同三星一决高下。”

事实证明，三星要想讲好这个故事并不容易。

三星给陪审团留下了自己在防守的印象

“三星的律师团将自己逼入了困境，他们在论证损害赔偿以及交叉盘问苹果的专家证人一事上花了太多时间，以至于没多少时间陈述自己的观点。”

“三星反诉苹果专利侵权，看起来的确像是马后炮。”

值得一提的一个细节是，三星此前曾提出向陪审团出示有关证据的动议。三星认为，这些在庭审前提交的备案文件中曾予以公开的证据，能够证明iPhone是受索尼公司的产品启发设计出来的。不过负责此案的美国联邦法官高兰惠（Lucy Koh）认为这与本案无关，从而拒绝了三星提出的这一要求。

对三星来说，时机的选择也是一个挑战。

法律专家表示，三星的律师团将自己逼入了困境，他们在论证损害赔偿以及交叉盘问苹果的专家证人一事上花了太多时间，以至于没多少时间陈述自己的观点。

斯坦福大学法学院教授莱姆利（Mark Lemley）说，三星反诉苹果专利侵权，看起来的确像是马后炮，还给陪审团留下了三星在防守的印象。（编注：另据路透社报道，在庭审中，三星律师失策地表示，若苹果胜诉将有损市场竞争。而陪审团主席自身就拥有专利，他带领的陪审团更赞同苹果保护创新的要求。）

律师费或超4000万美元

“双方的律师费可能各在500万至逾1亿美元不等，具体多少取决于计费方式，以及苹果律师团是否可能获得一笔打赢官司的费用。”

尽管如此，永远有那么一群人会大赚一笔，这群人就是律师。

法学教授和专利律师说，双方的律师费可能各在500万至逾1亿美元不等，具体多少取决于计